İddiaya göre Michael K., 28 Ocak 2023’te Avusturya’nın başkenti Viyana’da seyahat ettiği sırada hırsızlığa uğradı. Kolundaki 7 bin 990 Euro, yaklaşık 450 bin lira değerindeki Rolex Oyster Perpetual Datejust 41 marka saati çalınan Michael K., Viyana polisine başvurarak şikayetçi oldu.
Viyana polisinin düzenlediği tutanakta olay hırsızlık olarak kayda geçirilirken, Rolex marka saat de çalınan eşya olarak belirtildi. Michael K. ayrıca olayın ardından Rolex Müşteri Hizmetleri’ne başvurarak saatin çalıntı kaydının oluşturulmasını sağladı.
SAAT İSTANBUL’DAKİ YETKİLİ SERVİSTE BULUNDU
Bir süre sonra Rolex Müşteri Hizmetleri tarafından aranan Michael K.’ye, çalınan saatin Türkiye’de Rhodium Mağazacılık ve Dış Ticaret AŞ tarafından işletilen Zorlu Center’daki yetkili Rolex temsilciliği ve teknik servisinde bulunduğu bildirildi.
Bunun üzerine Türkiye’deki şirketle iletişime geçen Michael K., kendisine ait olduğunu belirttiği saatin iade edilmesini istedi. Ancak şirket yetkililerinin saati teslim etmemesi üzerine Michael K., İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak saatin kendisine iadesi talebiyle dava açtı.
“HUKUKA AYKIRI ŞEKİLDE EL DEĞİŞTİRDİ”
Michael K.’nin avukatı Yücel Aslan tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, saatin Rhodium Mağazacılık’a ne zaman ve kim tarafından getirildiğinin, hangi kimlik bilgileriyle servis kaydının oluşturulduğunun bilinmediği belirtildi.
Dilekçede, “Çalıntı kaydına rağmen saatin muhafaza edilip edilmediği veya hangi kişilere teslim edilip edilmediği tarafımızca bilinmemektedir. Bu bilgiler ancak Rhodium Mağazacılık şirketinin servis, müşteri kabul, teslim, kamera ve işlem kayıtları üzerinden ortaya çıkacaktır” ifadelerine yer verildi.
Saatin küçük hacimli, yüksek değerli ve kolaylıkla gizlenip devredilebilen bir taşınır olduğu vurgulanan dilekçede, saatin üçüncü kişilere teslim edilmesi veya yurt dışına çıkarılması halinde asıl sahibinin mağduriyetinin artabileceği belirtildi.
Avukat Aslan, dilekçesinde şu ifadeleri kullandı:
“Saatin üçüncü kişilere teslim edilmesi, gizlenmesi ve yurtdışına çıkarılması halinde müvekkilin, dava sonunda elde edeceği kararın fiilen uygulanması ciddi biçimde güçleşecek, hatta imkânsız hale gelecektir. Saatin müvekkile ait olduğu dosyaya sunduğumuz satış faturası ve seri numarası bilgileri ile sabittir. Avusturya makamlarınca düzenlenen hırsızlık kaydı ile Rolex tarafından verilen çalıntı veri tabanı teyidi, saatin olağan ve rızaya dayalı bir hukuki işlemle el değiştirmediğini, aksine müvekkilin mülkiyet alanından hukuka aykırı bir biçimde çıktığını açıkça ortaya koymaktadır”
SAAT İÇİN TEDBİR TALEBİ
Dava dilekçesinde, yetkili satıcı ve servis konumundaki şirketin saati koruma ve muhafaza etme yükümlülüğü bulunduğu savunuldu. Çalıntı kaydı bulunan saatin servis işlemi sırasında ortaya çıkmasının sıradan bir servis işlemi olarak değerlendirilemeyeceği belirtilerek dilekçece şu ifadelere yer verildi:
“Davalı şirketin, yetkili satıcı sıfatından doğan özen, koruma ve muhafaza yükümlülüğü bulunmaktadır. Saatin asıl sahibi olan müvekkile iadesini sağlamakla yükümlüdür. Saat yüksek değerli lüks saat kategorisinde olduğu için yalnızca saati getiren kişinin beyanıyla yetinmemesi, saatin seri numarasını kontrol etmesi, çalıntı kaydı bulunduğunda saatin gerçek sahibinden daha da uzaklaşmasına engel olması için gerekli makamlara iletmesi gerekmektedir. Çalıntı kaydı bulunan bir saatin yetkili temsilci/servis nezdinde ortaya çıkması, davalı şirket bakımından sıradan bir servis işlemi gibi değerlendirilmemelidir. Saat davalı şirketin elindeyse iadesini istiyoruz. Saat üçüncü kişilere teslim edilmişse, davalı şirketin yetkili temsilci ve servis sıfatından doğan kontrol, koruma ve muhafaza yükümlülüklerine aykırı davranışları sebebiyle saatin değeri olan 7 bin 990 Euro zararı faiziyle müvekkile ödemesini talep ediyoruz. Saatin üçüncü kişilere devrinin, gizlenmesinin ve elden çıkarılmasının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini talep ediyoruz.”
Odatv.com
